Por Redacción, Mayo 28, 2026
Las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado de la República dieron luz verde a un paquete de modificaciones clave a la estructura del Poder Judicial. Con el respaldo del bloque oficialista (Morena, PVEM y PT) y el rechazo en bloque de la oposición (PAN, PRI y MC), el dictamen fue enviado de inmediato al Pleno para su debate y posterior remisión a los congresos estatales.
El ajuste central traslada la jornada electoral judicial del 6 de junio de 2027 al 4 de junio de 2028, un movimiento que ha encendido un intenso debate sobre la estabilidad de las instituciones en el país.
Los 5 puntos clave de la reforma aprobada:
- Nueva fecha electoral: Las votaciones para elegir a jueces y magistrados se reprograman para el primer domingo de junio de 2028.
- Concurrencia con la Revocación de Mandato: La consulta ciudadana para la revocación de mandato se realizará el mismo día de la elección judicial.
- Reelección en el TEPJF: Se autoriza a los actuales magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral a postularse en los comicios de 2028 para buscar un nuevo periodo.
- Recorte de gestión: El mandato de los jueces y magistrados que resulten electos en 2028 se redujo de nueve a ocho años, fijando el fin de sus funciones para el año 2036.
- Reestructura de la SCJN: La Suprema Corte de Justicia de la Nación operará mediante dos secciones, supeditadas siempre a la validación del Pleno.
Posturas encontradas en el Senado
El debate en comisiones reflejó la profunda polarización que genera el rediseño del sistema de justicia:
La visión oficialista:
Desde la bancada de Morena, el senador Saúl Monreal Ávila rechazó las críticas que califican la prórroga como un retroceso. Aseguró que postergar la fecha no significa dar marcha atrás, sino una estrategia para robustecer y asegurar la viabilidad del proceso electoral.
Los argumentos de la oposición:
Las críticas de las minorías parlamentarias apuntaron a la falta de planeación. El senador Luis Donaldo Colosio Riojas (MC) acusó al Congreso de caer en la “improvisación” al modificar las reglas del juego a poco tiempo de haberse aprobado el modelo original. Por su parte, la priista Carolina Viggiano y el panista Marko Cortés coincidieron en que los cambios evidencian las fallas de origen del diseño judicial actual y alertaron sobre una creciente centralización del control de la justicia en favor del partido gobernante.
Se espera que la discusión en el Pleno se extienda durante las próximas horas debido a las posturas encontradas respecto al impacto que este calendario tendrá en la certidumbre jurídica del país.
